近日有调查报告显示,在英国国内,其政治经济的主要掌舵者大都毕业于英国顶级名校,例如牛津剑桥。毕业于这些英国顶级名校的精英们不仅成为了英国当今社会各界掌舵者,还是这些英国顶级名校最有说服力的招牌。
毕业于英国顶级名校的这些社会精英分散在英国各个行业,他们共同的特点就是都拿着高薪,在企业担任高管。该报告显示,现在英国社会上有71%的高级法官、62%的高级军官、55%的高级公务员,以及53%的政客都曾就读自资学校,而44%登上《星期日泰晤士报富豪排行榜》的人士都是私校毕业生。有关社会流动的这项调查还指出,英国有75%高级法官、59%高级公务员、50%政客、47%报章专栏作家及29%国会议员都拥有牛津或剑桥学位,但全国只有7%的人口曾就读私校或名牌大学,反而没有就读大学的成年人达到62%。
面对这样一份调查结果,英国国内各界人士也持有不同的看法和态度。“社会流动和儿童贫穷委员会”主席艾伦(Alan Milburn)表示,社会应该让更多来自低下层背景及非名牌大学的毕业生向上流动,他提议大型机构在招聘过程中省略大学及家庭背景的考虑,吸纳更多不同背景的求职者,他又希望大型机构公开公司员工的背景资料比例。英国校长大会(Headmasters' and Headmistresses' Conference)主席哈曼(Richard Harman)批评,这次调查“既不合理亦不公平”。哈曼指出,大部分重要职位的人都是私校毕业生是一个刻板的说法,也忽略了这些毕业生来自不同专业。有经济专家表示,求职者来自哪一所大学对招聘有参考作用,因为很多大学都在不同专业中担任领导角色,这是不可忽略的。