莫以经济效益论科研

一批英国著名的科学家联名上书，反对政府欲推出对能产生经济效益的科研项目提供额外资助的计划。

上书者共计约1.4万名高校学者，其中包括六名诺贝尔奖得主。他们指出，科研不应基于市场因素，英国高等教育拨款委员会(HEFCE)的这一方案会导致英国科学家错过一些重大发现。

利物浦大学物理教授约翰·戴顿（John Dainton）说：“用效益进行衡量会危害而不是提升科研质量，最终会影响英国纳税人的回报。”

英国大学和学院联合会（University and College Union）秘书长萨丽·亨特（Sally Hunt）说，学术研究不能受市场力量的左右，历史证明，很多重大的科研发现都是意外或偶然发现的，如果仅以经济效益来衡量，就会扼杀这些发明发现。

她说：“如果执行这一计划将动摇知识创新的根基。如果政府希望英国在创新方面继续领先，就必须倾听众多学者的意见，而不是大的商业集团。”

针对这一批评，HEFECE的一名发言人说，政府提出的“效益”概念被简单地误解了。

他说，对一些有影响力的研究提供额外资助的衡量标准不仅仅是经济因素，还包括对整个社会、公共服务、文化、健康、环境和人们生活质量的提高。

该名发言人说，拟议中的方案不仅不会扼杀由好奇心驱动的科研，而是会继续支持各类研究。

不过，布里斯托大学哲学教授詹姆士·雷迪曼（James Ladyman）说，政府的提议会对由好奇心驱动的科研产生消极影响，因为“要想准确预测和评估科研的价值几乎是不可能的”。